domingo, 31 de agosto de 2008
Alma de Hierro
a.) Genero: Drama-Comedia. Es una novela familiar, que trata sobre sus problemas, romances, conflictos, risas y felicidades, en tanto individuales como también en la familia en si. Es diferente esta novela porque es una telenovela cómica
Ricalde, Ulises. "Una Familia con Alma de Hierro." Es Mas. 25 Feb. 2008. 31 Aug. 2008
b.) Es una adaptación de una novela argentina llamada Son de Fierro. El concepto es el mismo, una novela que se basa en las dinámicas de una familia y sus problemas. Aunque si el concepto es el mismo, los nombres de los personajes fueron cambiados al igual que algunos puntos en el plot, ya que la variación de la novela depende de la respuesta del público. Ya que esta novela también trata mucho con la comedia, se parece a las novelas que pasan en la tarde y que son especiales para los niños. Porque aunque estas novelas también tienen problemas dramáticos, producen muchas risas y son muy cómicas. La novela de “Las Tontas no van al Cielo” también es de este tipo de novelas. Aunque no se centra en un núcleo familiar como esta, también tiene tipos de comedia y no solo es únicamente drama.
c.) Es una novela algo diferente, ya que las tomas y el formato se diferencia de otras novelas. Relata la historia de una familia de clase media. Uno de los hijos es ciego, pero su actuación es muy mala, aunque lo ayuda que es muy guapo. Lo que salva la novela es la manera en la que trataron de innovar la manera en la que las novelas normalmente se cuentan. No es únicamente un drama si no que tratan de incorporar elementos de comedia para aligerar la situación. Lo que también salva la novela es la actuación de algunos actores como Alejandro Camacho.
Ricalde, Ulises. "Una Familia con Alma de Hierro." Es Mas. 25 Feb. 2008. 31 Aug. 2008
b.) Es una adaptación de una novela argentina llamada Son de Fierro. El concepto es el mismo, una novela que se basa en las dinámicas de una familia y sus problemas. Aunque si el concepto es el mismo, los nombres de los personajes fueron cambiados al igual que algunos puntos en el plot, ya que la variación de la novela depende de la respuesta del público. Ya que esta novela también trata mucho con la comedia, se parece a las novelas que pasan en la tarde y que son especiales para los niños. Porque aunque estas novelas también tienen problemas dramáticos, producen muchas risas y son muy cómicas. La novela de “Las Tontas no van al Cielo” también es de este tipo de novelas. Aunque no se centra en un núcleo familiar como esta, también tiene tipos de comedia y no solo es únicamente drama.
c.) Es una novela algo diferente, ya que las tomas y el formato se diferencia de otras novelas. Relata la historia de una familia de clase media. Uno de los hijos es ciego, pero su actuación es muy mala, aunque lo ayuda que es muy guapo. Lo que salva la novela es la manera en la que trataron de innovar la manera en la que las novelas normalmente se cuentan. No es únicamente un drama si no que tratan de incorporar elementos de comedia para aligerar la situación. Lo que también salva la novela es la actuación de algunos actores como Alejandro Camacho.
Big Bang Theory
a.) Genero: Comedia. Es un sitcom. Fue co-creador por el productor Chuck Lorre, creador de sitcoms como Two and a Half Men y Bill Prady, creador de Gilmore Girls.
Bianco, Roberto. "'Big Bang Theory' both smart, funny." USA TODAY. 24 Sept. 2007. 31 Aug. 2008.
"The Big Bang Theory." TV.com. 31 Aug. 2008.
b.) Existen muchos sitcoms de comedia, y este no es el mejor. Aunque si toma influencias de muchos otros sitcoms, no los supera. El personaje de Sheldon, en momentos llega a imitar y a recordarnos a Frasier. Es parecida a también el nuevo sitcom llamado “Chuck” que trata de un joven que vende computadores que se convierte en superagente secreto. Estos dos sitcoms se parecen en que el “nerd” ahora es el personaje principal, el héroe. Ya no vemos al típico macho como el personaje principal. Ahora el “nerd”, el dulce e inteligente hombre que siempre hemos querido, se vuelve nuestro héroe y nuestro primer personaje. Ya no se aísla si no que sus aventuras nos gustan y nos divierten. “Chuck” se centra en principalmente un personaje, y con este sitcom se hace un gran homenaje a lo que son los “nerds”. Además, este sitcom no solo trata de eso si no que también se trata de burlar de las series de espías.
“The Big Bang Theory” aunque también trata de “nerds” y ellos son los personajes principales, también existe una joven. Esta joven, es muy guapa pero además es del típico estereotipo de niña guapa y tonta. Pero al mudarse al departamento de a lado, se hacen amigos y aunque ellos en física son mas inteligentes que ella. Ella les enseña cosas de la vida que ellos nunca podrían aprender por si solos.
c.) Este en un sitcom en el que Penny, una chica guapa, se muda al lado de dos chicos “nerds” y “tetos” que se dedican a la física. Ambos chicos, tiene dos amigos que son aun más tetos, pero que son brillantes en asuntos culturales y de la escuela. Pero a pesar de que saben todo, Penny les enseña cosas de la vida que también son muy importantes. Aunque los chicos son tetos, no te dan lastima, pero al contrario. Son buenas personas y son personajes muy creíbles. Al igual que Penny, que aunque no es igual de brillante, no es el típico estereotipo de la niña tonta.
La serie es muy buena ya que no solo es chistosa pero la dinámica y el dialogo entre los personajes no solo es real pero tiene muchos detalles que le dan algo diferente. Además, los personajes son muy humanos y se podría decir que hasta los llegas a querer. No es el mejor sitcom que hemos llegado a conocer, como Seinfeld, pero nos llega a entretener y dar buenas risas.
Bianco, Roberto. "'Big Bang Theory' both smart, funny." USA TODAY. 24 Sept. 2007. 31 Aug. 2008
"The Big Bang Theory." TV.com. 31 Aug. 2008
b.) Existen muchos sitcoms de comedia, y este no es el mejor. Aunque si toma influencias de muchos otros sitcoms, no los supera. El personaje de Sheldon, en momentos llega a imitar y a recordarnos a Frasier. Es parecida a también el nuevo sitcom llamado “Chuck” que trata de un joven que vende computadores que se convierte en superagente secreto. Estos dos sitcoms se parecen en que el “nerd” ahora es el personaje principal, el héroe. Ya no vemos al típico macho como el personaje principal. Ahora el “nerd”, el dulce e inteligente hombre que siempre hemos querido, se vuelve nuestro héroe y nuestro primer personaje. Ya no se aísla si no que sus aventuras nos gustan y nos divierten. “Chuck” se centra en principalmente un personaje, y con este sitcom se hace un gran homenaje a lo que son los “nerds”. Además, este sitcom no solo trata de eso si no que también se trata de burlar de las series de espías.
“The Big Bang Theory” aunque también trata de “nerds” y ellos son los personajes principales, también existe una joven. Esta joven, es muy guapa pero además es del típico estereotipo de niña guapa y tonta. Pero al mudarse al departamento de a lado, se hacen amigos y aunque ellos en física son mas inteligentes que ella. Ella les enseña cosas de la vida que ellos nunca podrían aprender por si solos.
c.) Este en un sitcom en el que Penny, una chica guapa, se muda al lado de dos chicos “nerds” y “tetos” que se dedican a la física. Ambos chicos, tiene dos amigos que son aun más tetos, pero que son brillantes en asuntos culturales y de la escuela. Pero a pesar de que saben todo, Penny les enseña cosas de la vida que también son muy importantes. Aunque los chicos son tetos, no te dan lastima, pero al contrario. Son buenas personas y son personajes muy creíbles. Al igual que Penny, que aunque no es igual de brillante, no es el típico estereotipo de la niña tonta.
La serie es muy buena ya que no solo es chistosa pero la dinámica y el dialogo entre los personajes no solo es real pero tiene muchos detalles que le dan algo diferente. Además, los personajes son muy humanos y se podría decir que hasta los llegas a querer. No es el mejor sitcom que hemos llegado a conocer, como Seinfeld, pero nos llega a entretener y dar buenas risas.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Irreversible
“El tiempo lo destruye todo”. Así como comienza la película. El director y escritor Gaspar Noe, crea una película con un tema muy delicado, una violación. Es muy fuerte y tediosa, literalmente es difícil de ver. Esto se nos demuestra desde la manera en que los títulos y los nombres se nos son presentados, con un color rojo y mucho movimiento. Esta película es difícil de ver no solo por el tema y lo grafico de algunas escenas si no porque literalmente es difícil de ver. Noe mueve la cámara violentamente para probar la violencia que puede crearse en los seres humanos, en especial en un tema como el de esta película.
La película comienza en lo que parece que es una cárcel y un señor hablando de cómo esta ahí encerrado porque tuvo relaciones sexuales con su hija. De ahí la película pasa a otro caso en una ambulancia y la historia es introducida. Lo verdaderamente maravilloso de esta película es su uso de lo que se denota como “cine puro”. Pasan escenas de varios minutos en los que la cámara no corta. Además, la película esta hecha en forma de “flashback” y cuando somos introducidos a un flashback, la cámara literalmente da vueltas y se va para atrás.
Somos introducidos a la historia desde el final en el que vemos a Marcus, interpretado por Vincent Cassel, en el que muy desesperadamente y violentamente camina por las callas de Francia buscando a alguien que se llama Le Tenia. Luego entra a un antro gay que se llama Rectum y continúa buscando a Le Tenia. Aquí la cámara durante varios minutos da vueltas y en un contorno de color rojo y con un sonido que es parecido al de un temblor. Este sonido crea un sentido de vértigo y nausea en el que ve la película, y así Noe puede llevar a hacer entender al publico el enojo de Marcus. Claro que no entendemos el enojo de Marcus hasta el final. En el que se nos presenta a Alex, interpretado por Monica Belluci, en un estado de coma después de ser golpeada severamente y violada.
Existen no solo flashbacks pero guiándote por el dialogo de los personajes puedes llegar a predecir lo que va a suceder. Además de que también existe un triangulo de amor entre Alex, Marcus y el mejor amigo de Marcus. Lo grandioso de la película no solo es la actuación de Belluci, pero la manera en que Noe nos presenta la historia y las tomas originales que crea. La película se nos cuenta totalmente al reves, es decir que cada secuencia empieza en el momento en el que la siguiente secuencia en la película termina.
Es una buena película, pero muy difícil de ver. La escena de violación es muy impactante y real. Además que la película te marea. Pero Noe hace un gran trabajo en su dirección al enseñarnos, usando mucha ayuda del color rojo, el enojo que le puede llegar a uno al enfrentarse con una situación así.
La película comienza en lo que parece que es una cárcel y un señor hablando de cómo esta ahí encerrado porque tuvo relaciones sexuales con su hija. De ahí la película pasa a otro caso en una ambulancia y la historia es introducida. Lo verdaderamente maravilloso de esta película es su uso de lo que se denota como “cine puro”. Pasan escenas de varios minutos en los que la cámara no corta. Además, la película esta hecha en forma de “flashback” y cuando somos introducidos a un flashback, la cámara literalmente da vueltas y se va para atrás.
Somos introducidos a la historia desde el final en el que vemos a Marcus, interpretado por Vincent Cassel, en el que muy desesperadamente y violentamente camina por las callas de Francia buscando a alguien que se llama Le Tenia. Luego entra a un antro gay que se llama Rectum y continúa buscando a Le Tenia. Aquí la cámara durante varios minutos da vueltas y en un contorno de color rojo y con un sonido que es parecido al de un temblor. Este sonido crea un sentido de vértigo y nausea en el que ve la película, y así Noe puede llevar a hacer entender al publico el enojo de Marcus. Claro que no entendemos el enojo de Marcus hasta el final. En el que se nos presenta a Alex, interpretado por Monica Belluci, en un estado de coma después de ser golpeada severamente y violada.
Existen no solo flashbacks pero guiándote por el dialogo de los personajes puedes llegar a predecir lo que va a suceder. Además de que también existe un triangulo de amor entre Alex, Marcus y el mejor amigo de Marcus. Lo grandioso de la película no solo es la actuación de Belluci, pero la manera en que Noe nos presenta la historia y las tomas originales que crea. La película se nos cuenta totalmente al reves, es decir que cada secuencia empieza en el momento en el que la siguiente secuencia en la película termina.
Es una buena película, pero muy difícil de ver. La escena de violación es muy impactante y real. Además que la película te marea. Pero Noe hace un gran trabajo en su dirección al enseñarnos, usando mucha ayuda del color rojo, el enojo que le puede llegar a uno al enfrentarse con una situación así.
Friends. Primera Temporada vs. Decima Temporada
Mucha gente cree que la decima temporada de Friends puede ser la mejor y que mientras la serie transcurre se ponia cada vez mejor. Pero pues esto se debe a que ya conocemos a los personajes, y los conocemos tan bien que supuestamente ya nos da risa. Pero como ya conocemos a los personajes tan bien, los escritores no se tienen que esforzar tanto como lo hicieron en la primera temporada porque ya tienen toda la fama que necesitan. Friends ha tenido tanta fama que practicamente ya nos da todo risa automaticamente, por lo que ha perdido calidad.
Si vemos la primera temporada, la temporada en la que los escritores mas se tenian que esforzar para mantener este programa al aire, nos podemos dar cuenta de que es la mejor. Los chistes son originales y los personajes mucho mas autenticos. Cada temporada que pasa Joey se vuelve mas tonto y Pheobe mas rara. Y si, eso es parte del programa pero llega un punto en el que los chistes de Joey ya no son tan chistosos. Pero en la primera temporada, todo es mas fresco y nuevo.
Las situaciones no son forzadas, como lo son en otras temporadas. Todo es soprendente y bueno. Las risas no son forzadas y los chistes son genuinamente chistosos. Aunque parece que probablemente va a ser la peor y la mas aburrida, es todo lo contrario.
Si vemos la primera temporada, la temporada en la que los escritores mas se tenian que esforzar para mantener este programa al aire, nos podemos dar cuenta de que es la mejor. Los chistes son originales y los personajes mucho mas autenticos. Cada temporada que pasa Joey se vuelve mas tonto y Pheobe mas rara. Y si, eso es parte del programa pero llega un punto en el que los chistes de Joey ya no son tan chistosos. Pero en la primera temporada, todo es mas fresco y nuevo.
Las situaciones no son forzadas, como lo son en otras temporadas. Todo es soprendente y bueno. Las risas no son forzadas y los chistes son genuinamente chistosos. Aunque parece que probablemente va a ser la peor y la mas aburrida, es todo lo contrario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)